[일본반응] 일본 경제 연구원이 냉정하게 분석한 일본수출규제 사태의 결말은?

무코야마 히데히코라는 일본 종합 연구소 조사부 수석 주임 연구원이 한국을 중심으로 한 아시아의 경제 동향 분석한 기사가 야후 재팬에 실렸습니다.

한국 수출 관리에 역사 인식 문제로 흥분하지 말고 대응하자는 기사가 올라왔습니다.

<--- 기사 내용 --->

일본 정부가 7월 1일 한국 수출에 대한 관리를 엄격히 운용하겠다고 밝혔다. 
징용공 소송을 둘러싼 한국 정부의 대응에 대한 사실상의 대응 조치로 풀이된다.
이 조치는 과연 적절한가.효과는 있는가.  한국경제에 정통한 무카이야마 히데히코 씨에게 물었다.

- 일본 정부는 7월 1일, 한국 수출에 대한 관리를 엄격히 운용한다고 발표했습니다.
대상은 불화 수소 등 반도체와 유기 EL의 제조에 사용되는 3제품.
포괄 수출 허가 제도에서 분리 개별적으로 심사하게 됩니다.

"갑작스런 발표라 놀랐습니다."

무카이야마 : 완전입니다.징용공 문제를 둘러싸고, 일본 정부가 무엇인가의 조치를 강구하는 것은 어느 정도, 상정하고 있었습니다.  하지만 이 타이밍에 놀랐어요.  아베 신조 총리가 20개국 정상 회의에서 의장을 맡아 자유 무역을 견지한다고 강조했던터라.

나는 정부가 움직인다면 일본제철 등 징용공 소송의 피고기업이 국내에 가진 자산이 현금화되기 시작했을 때라고 생각했습니다.

- 현금화가 예정된 것은 8월이네요. 왜 그보다 빨라졌다고 생각하세요?

무카이야마 : 한국 문재인 정권에 대해 일본 정부가 갖는 불신감이 매우 높은 것이겠죠.  강제 징용 문제뿐 아니라 위안부 때 설립한 화해 치유 재단의 일방적인 해체, 자위대의 P-1전투기에 대한 레이더 조사 문제 등 여러 안건이 누적되고 그 어느 것에 대해서도 한국 정부는 제로 응답을 해왔으니까요.

징용공 소송에서 한국 대법원이 내린 판결에 대해 한국 정부는 당초 사법의 판단을 존중하는 한편, 한일 관계에 손상이 미치지 않도록 노력 표명했습니다.
일본 정부는 참고 한국 측의 제안을 기다렸지만, 구체적인 방안이 없었죠. 
그래서 일본 정부는 한일 청구권 협정에 규정대로, 우선 양자 토론, 그리고 중재위원회에 회부에 동의 요청과 차례로 단계를 진행해 왔습니다.

그러나 한국 측이 중재에 응할 자세를 보이지 않았기에 화가 치민 것이 아닐까요. 
한국 정부가 G20 전에 제안한 소송의 원고를 구제할 새로운 재단의 설치는 일본 정부에게 도저히 받아드릴 수는 없습니다. 일본 정부의 입장은 해결된 것이기 때문에. 

주의할 점은 노무현 정부 때 우리 정부는 징용공 청구권을 이미 해결했다는 정부 견해를 정리했다는 것입니다.
이 정권은 문재인 정권 이전의 진보 성향이었고, 문재인 대통령도 가세했습니다.
전 정부 견해를 뒤엎고 있으니 일본 정부가 문재인 정권에 대한 불신을 가중시킨 것은 당연할 수 있습니다.

아베 총리는 이번 조치를 취하면 G20정상 회담 때는 벌써 정하고 있었겠군요.
문재인 대통령과 나란히 악수했을 때 많이 굳은 표정을 지었던 게 인상적이었어요.
G20정상 회담 때는 벌써 정하고 있었겠군요.  

덧붙여, 자민당내로부터 쇼부가 있었던 것이라고 생각합니다.
한국 정부에 대한 같은 당내의 불신감은 매우 강하며, 일부에
"한국과의 국교를 단절해야 한다"는 의견마저 있습니다.
이와야 타케시 방위상이 6월 한국 정경두 국방 장관과 싱가포르에서 비공식 회담을 하면서 웃는 얼굴로 악수했다며 거센 비판이 되기도 했었죠.

돌이켜 보면 이명박 (이명박) 대통령이 2012년 독도에 상륙했을 때도
자민당 내에서 "제재하라 '의 목소리가 높아졌죠.  
일본 기업의 한국에서의 철수를 요구하는 의견도 있었습니다. 

7월 21일 참의원 선거를 맞이합니다. 
아베 총리로서는 당의 결속을 도모하는 것과 동시에, 강한 리더임을 보여줄 필요가 있었던 것입니다.

- 참의원 선거가 관련되면, 이 타이밍임을 납득이 되는군요.
나는 7월 18일에 주목하고 있었습니다. 일본 정부는 한국 정부에 징용공 소송에 대해 제삼국을 섞은 중재위원회를 설치하도록 요청하고 있으며, 이 날을 기한으로 하고 있습니다. 
징용공 소송의 피고 기업이 가진 자산의 현금화는 물론, 7월 18일을 기다리고 이번 조치를 취해도 참의원 선거 대책으로서 늦지 않습니다. 

● 첫 번째 행동으로 더 큰 효과를 노리는 
- 일본 정부는 왜 플루오린화 수소를 비롯한 이번 3제품을 선택했을까요?

무코야마 : 추측이지만, 처음부터 한 손으로, 보다 큰 효과를 거두려고 생각한 것이라고 생각합니다.   반도체( 많은 메모리)은 한국 수출의 20%를 차지하는 중요 제품입니다.

설비투자의 면에서도 삼성전자와 SK하이닉스 등 반도체를 생산하는 기업들이 이끌고 있습니다.   컴퓨터, 스마트폰, 가전 등 많은 제품에 탑재되어 있습니다.
따라서 이 기간 산업의 상류를 옥죄는 것은 한국 경제에 커다란 영향을 끼칩니다.

-심사를 개별적으로 하는 것은 실질적으로 어느 정도의 임팩트가 있을 것입니다.
일본 정부는 원칙적으로 불허할 방침이라는 보도도 있습니다

무카이야마: 그런 일은 하지 않을거라고 생각하고 있어요.
완전히 허가되지 않으면 WTO(세계무역기구)의 규정에 저촉될 수도 있습니다.
덧붙여, 그 영향은, 일본 기업에도 미칩니다.라고 하는 것은, 반도체 제조에 필요한 재료나 화학품, 제조 장치나 계측기등을 일본 기업은 한국에 공급하고 있습니다.
일한의 기업은 서플라이 체인(supply-chain)으로 결합하고 있습니다. 
일본 전체에서도 한국은 3번째 수출 대상국입니다.

게다가 한국 기업이 생산하는 D램이나 NAND형 플래시 메모리를 이용하는 전세계의 기업이 영향을 받습니다.  만일 그렇게 되면 일본은 세계의 비판을 받을 수 있습니다.

- 일본 정부가 세계에서 비난 받게 된다면 징용공 소송을 둘러싼 문제가 좋은 방향으로 움직이고해도 본말전도(本末顚倒) 군요.
(본말전도 : 일이 처음과 나중이 뒤바뀜  = (비슷한 말 - 주객전도))

이번 조치는 목적에 비추어 적절한 선택일까요? 
징용공 소송에 대한 대응을 진행하지 않는 한국 정부에 대한 '사실상의 대응 조치 "라고합니다.   3 제품의 수출 관리를 엄격하게 하여 한국 정부의 태도가 바뀌는 것입니까?
오히려 쓸데없이 한국의 민족주의를 자극하게 될 수도있는 것이.

무코야마 : 저도 거기에 대해 우려하고 있습니다.

아마 일본 정부도 그러한 것을 상정하고 있다고 생각합니다. 나는 개별 심사제했다는 것은 일본 정부가 상황을 보면서 수출을 제어 할 수 있도록 하기 위한 것이라고 생각합니다.
수출을 금지하는 것이 아니라, 한국 정부의 대응과 경제에 미치는 영향을 보면서 조정한다.

하지만 일본은 좀 더 참을 ​​수 있지 않았나 생각됩니다.
이번 조치는 일본이 먼저 손을 썼다는 인상을 주고 말았습니다. 

한일 청구권 협정에 근거한 해결책을 찾는 것이 현명하다고 생각합니다.
현재 진행중인 중재위원회의 설치, 그것이 안되면 국제 사법 재판소에 제소라는 식으로.
시간은 걸리지만.

● 한국의 대항 조치들은 역사 인식 문제로 흐를 수도 있다

한국 정부는 대항 조치를 강구할 방침을 밝히고 있습니다.
강경화 외상은 "말할 수 없다"고 했습니다. 한국은 어떤 대항조치가 취해질 겁니다.

무코야마 : 가능성은 몇 가지 생각할 수 있습니다.
제1은 이번 3제품에 대해서 대체 제품을 찾아 일본 이반을 가속시킨다.
제2는 일본에서 수입 및 일본으로의 수출을 제한한다. 
정부의 조달로부터 사실상 일본 기업을 배제한다.
제3은 WTO제소네요.  다만, 모두, 단기적으로는 효과를 바랄 수 없습니다.

대체품을 찾기에 대해서, 3제품에서 일본 기업이 7~10할 가까운 점유율을 갖고 있다고 합니다.  대체품을 단기간에 찾는 것은 불가능하겠지요.

일본으로부터의 수입을 제한하는 조치는 한국이 스스로 자신의 목을 조르는 것으로 이어집니다.  한일간은 서로 중간재를 수출입하고 있으니까요.

게다가 거꾸로 한국이 WTO 위반으로 추궁 당할 수 있습니다.
한국은 90년대까지 대일 무역 적자를 감축할 수 있도록 수입처 다변화 품목 제도라고 부르는 조치를 강구하고, 자동차 관련 제품 및 가전, 공작 기계의 수입을 제한했습니다.
그러나 한국이 OECD(경제협력개발기구)에 가입할 때 자유화가 필요하게 되어 철폐하게 되었습니다.

일본 수출을 제한하는 조치는 큰 효과를 기대할 수 없습니다. 일본 기업도 국내에서 한국산 반도체를 이용하고 있지만, 한국의 수출은 주로 중국으로 향합니다. 즉, 일본 기업이 중국에서 운영하는 공장에서 한국산 반도체가 이용되고 있는거죠.

한국 정부가 일본이 이번 결정 조치를 WTO에 호소해도, 위반 인정받는 것은 어려울 것입니다. 경제 산업 성에서도 그 점은 충분히 고려했다고 생각합니다. 하지만 영향이 한국 이외로 퍼지만 일본이 비난을 강하게 받을겁니다.

- 한국이 무역을 둘러싸고 유효한 대항 조치를 취할 어려운 것이군요. 그렇게되면 떠오르는 것이 역사 인식 문제입니다.

무코야마 : 말씀대로군요. 예를 들어 징용공 동상의 설치 등을 지금은 지방 정부가 억누르고 있습니다. 이러한 행동을 용납 할 수 있게 될지도 모릅니다.

이러한 사태가 되면 한일 관계는 더욱 악화될 수도 있습니다. 아마 일본 정부는 이러한 사태가되지 않도록 수출 관리를 제어할 ​​거라고 생각합니다.

한일 기업 간 관계는 양호

- 일본 정부가 이번에 취한 조치는 미국을 휘감아 한미일 관계에 영향을 미칠까요?
그동안 아베 총리와 트럼프 대통령이 밀월인 반면 트럼프 대통령과 문재인 대통령은 소원하는 구도였습니다.
그러나 판문점에서 열린 제 3회 미 정상 회담을 중재 한 것으로, 문재인 대통령의 "주"가 단번에 오른 감이 있습니다.
트럼프 대통령이 6 월 29 일 김정은 위원장을 판문점에 꾀어 트윗을 한 후 문재인 대통령 김정은 위원장에 응할 것을 촉구 한 것 같습니다. 이에 대해 트럼프 대통령이 이것 또한 트위터에서 감사하다고 말했죠.  트럼프 대통령의 얼룩이 있는 성격을 생각하면 한미일을 잇는 삼각형의 변의 길이가이를 계기로 변화 우려가 있습니다.

무코야마 : 충분히 가능한 일이라고 생각합니다.

- 그런시기에 일본 정부는 이번 조치를 단행했습니다.

무코야마 : 반복되지만, 수출 관리를 강화하고 그 영향이 확산되면 일본은 세계를 적으로 돌리는 우려가 있습니다. 역효과입니다. 이 점을 일본 정부는 인식해야하며, 수출 관리를 적당한 수준으로 조절해야합니다.

- 한국 정부와 한국 기업의 관계자가 어떻게 생각하는지 들어온 정보가 있습니까?

무코야마 : 2 주 전에 삼성 관계자들과 간담회했을 때, '한일 기업 간의 관계는 괜찮아」라고 이야기했습니다. 좋다는 것입니다. 그러나 이번 조치는 그 운영 여하에 따라서는 한일 기업이 오랜 세월 쌓아온 신뢰에 손상을 줄 수 있습니다.

- 영향을 미치는 곳이 어디가 될까요?

무코야마 : 민간 기업이 큰 역할을 할지도 모릅니다. 이번 조치는 한일 두 기업에도 영향을 미칩니다. 참의원 선거가 끝난 뒤 경제 단체가 움직일 가능성이 있다고 생각합니다.

다음글 --> [일본반응] 일본 국제 정치 학자 한국에 대한 조치에 쓴소리 "부메랑이 돼서 돌아온다 "

<--- 일본반응 --->

****
이제 그런건 질색이야, 왜 상대방이 제멋대로 하는건데 매번 일본이 배려해야지?

****
정말 맞아! 독도 강탈 이후 항상 조선측에서 싸움을 걸어왔잖아.  계속 원만하게 끝을 내면 실제로 손해가 함께 왔어." 좀 더 참을 수 있는 것이 아닐까요"  언제까지 참을건데? 대책은 뭐야?  이제 전쟁하는 게 더 나아

****
불화 수소를 수출하고있는 기업은 이익을 위해 비록 적국의 경제를 지탱하고있는 것에 대하여 어떻게 생각하고 있을까요

****
일본 정부는 기술 유출을 막아야한다. 과거에도 한국은 일본인 기술자를 큰 돈으로 사고 기술을 훔쳐 발전했다. 일본이 몇 년에 걸쳐 개발 한 기술을 순식간에 얻을 것이다. 스파이 방지법도 필요합니다. 일본 정부는 위험 관리하십시오.

****
정말 그 정도면 충분합니다. 자국에서 생산하는라고 말하고 있지만 그런 수 리가없고, 그렇게되면 도둑질에 걸리는 것은 보이지 있기 때문에 절대 유출되지 않도록 지켜주십시오.

****
수출 규제를 비판하고 위험시하는 사람은 한국과 이후의 국교를 계속하는 데 위험이 말해주고 있지 않습니까? 비판하고 처음 나아갈 길을 결정해 가면 필연적으로 단교는 좋은 아이디어가 아닐까요?

****
이 기사도 "그 나라"의 사주일거야. 정말 무섭다.

****

매국노 기사!

****
더이상 붙어있을 이유가 없죠! 서로 싫어하니깐! 교류도 없어 좋고 K-POP인지 뭔지도 필요 없어 

****
필자는 십년간 반일 교육에 대해 어떻게 생각하는지.  그런 교육을 받은 많은 국민이 존재하는 나라와 우호관계를 구축할 수있을까?  꼭 물어보고 싶음. 

****
이분 같은 전문가나 TV해설원은 자기 나라 일보다 한국이 옳다고 생각하는걸까?일본이 불리해도 될까?  역사인식 문제로 불타오르다고 하지만 왜곡된 보도나 교육을 하는 건 한국측이잖아.  일본의 교육에 문제가 있다면 스스로 전문적으로 연구했으면 좋겠네요.

****
그동안 한국에 무책임한 대응을 당하고 있는 일본이 아직도 참아요? 무코야마씨는 징용공, 위안부, 레이더 조사, 천황 사죄, 수산물 등의 문제가 계속 되더라도 여전히 참고 있나요?  돈도 뜯겨진 채로 참는다는 것은, 일본인은 그러니까 계속 당하는 것입니다.타국처럼 해야 할 때는 강한 자세가 필요.

****
경제인들에게 물어봤다고 의미 없잖아요? 다른 전문가들과 그들도 대체로 이런 말들이죠?  이런 사람은 한국과의 경제관계가 계속 되는 전제에서 밖에 생각하지 않아.
여기서 끝나도 좋다고 생각하는 사람이 많아지고 있어요.

****

지금까지 달콤한 얼굴을 계속한 결과가 이번과 같은 일로 이어졌다.일본도 할때는 한다는 스탠스로 가지 않으면 상대는 점점 더 올라가게 됩니다.

****
기술적으로 무리라고 알면 그 기술을 가지고 있는 회사에서 훔치려고 들거고 그것도 무리라면 사람을 훔치러 올것임.  무조건 기술자를 지키는 것이 급선무!

****
한국의 국민 감정을 고려하고는 아무것도 할 수 없어요. 그들이 반일인 것은 영원히 변하지 않으며, 끝도 없어요. 그것을 고려하여 온 결과가 현재이며, 그들의 반일 감정이 없어진 적이 한 번도 없었던 것이 사실이에요. 긴 안목으로 미래를 생각하면, 변하지 않는 한국의 국민 감정을 배려하는 것은 낭비 밖에 없고, 일본은 국익과 존엄을 최우선으로 대처해야한다고 생각합니다. 

한국에 과도한까지 손탁과 배려를 한 결과 어떻게 되었는가 현상을 다시 냉정하게 생각하면 어떻습니까?

****
배려 배려 배려는 이제 필요 없다. 100 년이 지나도 변하지 않는다.

****
이 사람의 기본은 일본과 한국 사이를 좋게지내도록 노력하자!는 거처럼 생각하지만 거기서 부터 실수 인듯. 그건 무리임!

****
이렇게 기사쓰면 닛케이 해지할거야!

****
세계 어느나라나 이웃 나라와 사이가 나쁘지 우리나라만 굳이 무리할 필요없지.

****
한국산 DRAM과 NAND 플래시 메모리는 한국에서만 제조 할 수없는 특별한 것은 아니다. 그들을 제조 할 수있는 나라는 일본을 비롯해 수많은있다. 한국산 DRAM과 NAND 플래시 메모리를 사용하는 전세계 기업은 다른 동급으로 갈아 탈만한 것이다. 

그리고, 삼성, SK, LG가 단번에 날아가 경우 소동이 되겠지만, 그렇지 않다. 수출 규제는 시간이 지남에 효과를 발휘할거야.  거래 상대 기업이 대체 거래처를 찾아 시간적 여유는있을 것.
수출 규제의 영향이 제 3 국으로 배열해서, 일본의 비난이 강해질 가능성은 낮을 것이다.

****
왜 매번 일본만 인내해야 해.그냥 맘대로 다 태워버려! 이런 매국 정책이 일본을 항상 폄하해 왔어.  블랙국가는 용서하지 않아. 철저하게 몰아야 해.

출처 - 야후재팬

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190705-57595399-business-kr

다음글 --> [일본반응] 일본 국제 정치 학자 한국에 대한 조치에 쓴소리 "부메랑이 돼서 돌아온다 "